Dyrektywy

Orkiestra gra do końca, czyli bezpieczeństwo teoretyczne

Inflacja bije rekordy, zadłużenie rośnie, gospodarka stoi nad skrajem przepaści — a UE tworzy kolejne przepisy, które mają być wielkim krokiem naprzód. Dokąd zaprowadzi nas rok 2023?

Na stronie Unii Europejskiej opublikowano entuzjastyczną zapowiedź nadchodzącego rozporządzenia. Szkoda, że nie sposób znaleźć aktualnej wersji projektu, uzgodnionej podobno w grudniu 2022. Bardzo okrężną drogą udało mi się znaleźć wersję sprzed pół roku;[1]zob. ocenaryzyka.pl/2022/jednak-maszyny zwykle przytaczana jest wersja pierwotna, z kwietnia 2021 — i nikomu to nie przeszkadza, choć od tego czasu dokonano bardzo głębokich zmian. Jakby nie miały znaczenia rzeczywiste zapisy i rzeczywiste skutki tworzonego rozporządzenia ws. maszyn, a jedynie propaganda.

Czytaj dalej „Orkiestra gra do końca, czyli bezpieczeństwo teoretyczne”
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarz
Elementy bezpieczeństwa

Jedna krańcówka wiosny nie czyni

Jak poprawnie zrealizować w PL d funkcję zatrzymania przez osłonę? Czy wystarczy jeden czujnik z mechanicznym kluczem, którego producent deklaruje spełnienie wymagań nawet dla PL e, czy jednak wymagany jest drugi czujnik, magnetyczny? Czy konieczne jest podłączenie dwukanałowe?

Czytaj dalej „Jedna krańcówka wiosny nie czyni”
itemprop="discussionURL"7 komentarzy
 
Inne

cena oceny — trochę o konkurencji

Ocena ryzyka maszynowego to nieskomplikowany, iteracyjny proces, opisany m. in. w normie ISO 12100. Może go przeprowadzić każdy. Jednym z elementów oceny jest oszacowanie ryzyka (określenie jego poziomu, „ilości”) do czego stosujemy metodę Iterum 21.5, ale można posłużyć się dowolną inną, znalezioną w normach, Internecie czy wymyśloną samodzielnie. Takie są ogólne zasady — producent (a potem użytkownik) ma obowiązek przeprowadzić ocenę ryzyka, ale może to zrobić jakkolwiek.

Dlaczego zatem producenci nie oceniają ryzyka samodzielnie? Pierwszy powód to zapewne (1) optymalizacja wykorzystania zasobów, outsourcing może być bardziej opłacalny niż obarczanie dodatkowym zadaniem np. automatyka. Powód drugi zależy od tego, czego producent oczekuje po ocenie. Czy chodzi o (2.1) formalne spełnienie prawnego wymogu, czy o (2.2) rzetelne poznanie i eliminację zagrożeń, bo dzięki temu można zaoferować lepszy produkt. W pierwszym przypadku wystarczy wziąć kartkę papieru, zatytułować ją (niezależnie od jej treści) „ocena ryzyka” i wpiąć do dokumentacji maszyny. Można też zlecić sporządzenie tej kartki komuś, kto zrobi to szybko i tanio — przez OLX czy Allegro. Trudności zaczynają się dopiero wtedy, gdy chcemy mieć ocenę rzetelną nie tylko pod względem jakości druku, ale i zapisanej nim treści.

Czytaj dalej „cena oceny — trochę o konkurencji”
itemprop="discussionURL"4 komentarze
  /
metodyka

Safety First — mitologia czy rzeczywistość

Slogan „bezpieczeństwo przede wszystkim” jest tak popularny, że prawie nikt już nie zwraca na niego uwagi. Czasem jakiś entuzjasta wrzuci tekst w rodzaju „a co Ty zrobiłeś dla realizacji Planu Pięcioletniego”… tzn. pardon, „Planu Zero Wypadków”. Tablice przy wejściach dumnie prezentują czterocyfrowe liczby dni. Poziom ryzyka osiągnął zero i nadal spada.

A tak po prawdzie, jak jest?

Czytaj dalej „Safety First — mitologia czy rzeczywistość”
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarz
Normy

puknij się — o kontakcie z maszyną wg ISO 21260

Trwają prace nad raportem technicznym ISO/TR 21260 pn. Bezpieczeństwo maszyn. Dane dotyczące bezpieczeństwa mechanicznego kontaktu między poruszającą się maszyną lub poruszającymi się częściami maszyny a człowiekiem.[1]Safety of machinery. Mechanical safety data for physical contacts between moving machinery or moving parts of machinery and persons Wreszcie będzie jakaś norma ogólna, określająca bezpieczne wartości sił. Dotychczas te dane można było znaleźć tylko w: EN 415-10 (norma typu C dotycząca maszyn pakujących), ISO/TR 15066 (raport dotyczący robotów współpracujących, nie ma nawet statusu normy zharmonizowanej z dyrektywą maszynową) oraz ISO 14120 (norma typu B, czyli dotyczy wszystkich maszyn, ale… tylko ich osłon).

Niestety, to koniec dobrych wiadomości.

Czytaj dalej „puknij się — o kontakcie z maszyną wg ISO 21260”
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarz
 
Elementy bezpieczeństwa / Wymagania formalne

takie, żeby się otwierały i zamykały

Jakie drzwi sobie wymarzyłeś? W którą stronę mają się otwierać? Nie chodzi o to, czy w prawo[1]jak się śpi na brzuchu, to od ściany czy w lewo, ale do środka czy na zewnątrz? Czy ma to znaczenie, a jeśli ma, to dlaczego?

Czytaj dalej „takie, żeby się otwierały i zamykały”
itemprop="discussionURL"5 komentarzy
  / / /
Dyrektywy / Normy

Normy — aktualne czy zharmonizowane?

Każda nowa[1]ściśle: nowowprowadzana do Europejskiego Obszaru Gospodarczego maszyna musi spełniać tzw. wymagania zasadnicze,[2]zasadnicze wymagania bezpieczeństwa dla maszyn, określone w dyrektywie 2006/42/WE ws. maszyn a maszyny stare[3]nowe też — wymagania minimalne.[4]minimalne wymagania bezpieczeństwa przy użytkowaniu maszyn, dyrektywa 2009/104/WE Relacja wymagań „zasadniczych” do „minimalnych” powszechnie postrzegane jest jako nierówność ostra: zasadnicze > minimalne. A tymczasem…

Przeanalizujmy powyższą nierówność w aspekcie norm. Tych zharmonizowanych z dyrektywą maszynową i tych niezharmonizowanych.

Czytaj dalej „Normy — aktualne czy zharmonizowane?”
itemprop="discussionURL"4 komentarze
  /
Inne / Normy

Balustrady w hali produkcyjnej — qui rogat, non errat

Jestem projektantką budynku produkcyjnego — z instalacją granulacji.  Potrzebuję informacji dotyczącej balustrad w budynku, w którym nie występują pomieszczenia na stały pobyt ludzi, jest tylko instalacja granulacji, a więc mamy do czynienia z dojściami do urządzeń technicznych. Czy norma EN-ISO 14122-3:2001 jest normą obowiązującą i czy jest spójna z treścią rozporządzenia ws. ogólnych przepisów bhp § 100 ust. 4 w brzmieniu: 4. Poziome dojścia i przejścia od strony przestrzeni otwartej powinny być zabezpieczone balustradą o wysokości 1,1 m z poprzeczką umieszczoną w połowie jej wysokości i krawężnikiem o wysokości co najmniej 0,15 m.  Konkretnie — czy balustrady w ww. obiekcie mogą być wykonane wg normy przywołanej powyżej.

Czytaj dalej „Balustrady w hali produkcyjnej — qui rogat, non errat”
itemprop="discussionURL"Jeden komentarz