Wszyscy już pewnie słyszeli o zabezpieczeniu, które ma chronić palce stolarzy. Wynalazek p. Stefana Gassa z 1999 r. oparty jest na badaniu oporu elektrycznego ciętego materiału: drewno z zasady jest izolatorem, wykrycie kontaktu tarczy z elementem przewodzącym traktowane jest jako dotknięcie ciała operatora i skutkuje gwałtownym (5 ms) zatrzymaniem tarczy i schowaniem jej pod stół.
Ocena dla oceny
Jak rozumieć pojęcie „ocena ryzyka”, odmieniane przez wszystkie przypadki w przepisach i normach związanych z bezpieczeństwem pracy? W innych (niż bhp) dziedzinach sprawa jest jasna: umiem ocenić ryzyko, jeśli potrafię powiedzieć, że np. na tej transakcji można zarobić milion, ale z prawdopodobieństwem 20% można stracić 4 miliony; czyli że wartość oczekiwana w tym przypadku jest równa zeru (a jeszcze średnie odchylenie standardowe określi poziom niepewności), więc nie warto wstawać z kanapy.
Czytaj dalej „Ocena dla oceny” itemprop="discussionURL"Jeden komentarz
Czytając ISO 14121-2 Introduction
Dziwoląg. Powstał „w wyniku aktualizacji ISO 14121 tak, by była zgodna z ISO 12100-1 i ISO 12100-2” (pierwsze zdanie wprowadzenia). Z tej aktualizacji powstały dwie części ISO 14121 (może na tym polegało „dostosowanie” do, też dwuczęściowej, ISO 12100?), po czym pierwsza została wycofana, bo jej treść włączono do ISO 12100, a osierocona część 2 (ISO/TR 14121-2) to nawet nie norma, lecz „raport techniczny”. Tymczasem ISO 12100-1:2003 i ISO 12100-2:2003 zostały wycofane i zastąpione jedną normą ISO 12100:2011. Na placu boju pozostały więc (znów niedopasowane): ISO 12100:2011 i ISO/TR 14121-2:2007. Chodzą wciąż tą samą drogą, ale pobrać się nie mogą.
Czytaj dalej „Czytając ISO 14121-2 Introduction” itemprop="discussionURL"Jeden komentarzO jak oburęczne sterowanie ♻
Urządzenie sterowania oburęcznego (u.s.o.) jest popularnym środkiem ochronnym; na rynku dostępne są nawet gotowe pulpity, do zakotwienia lub przestawne. Równie popularne są, niestety, błędy przy jego stosowaniu, przez co zabezpieczenie to staje się zupełnie nieskuteczne.
ATEST nr 4/2020
Pełny tekst dostępny na stronie iterum.biz/publikacje.
itemprop="discussionURL"Jeden komentarzBezpiecznie — czyli jak? ♻
W biznesie szkoda sprowadza się do kosztu (finansowego), ryzyko można więc określić jako wartość oczekiwaną kosztów związanych z istniejącym zagrożeniem. Ocena ryzyka sprowadzałaby się do wyznaczenia wartości zagrożenia (tzn. potencjalnej wartości szkody) i prawdopodobieństwa zaistnienia szkody. Zdrowia i życia nie da się przeliczyć na pieniądze, ale przecież firmy ubezpieczeniowe właśnie tym się zajmują, więc określenie racjonalnych wartości jest możliwe.
SUR nr 3/2018.
Pełny tekst dostępny na stronie iterum.biz/publikacje.
itemprop="discussionURL"Jeden komentarzPublikacje
Na stronie iterum.biz/publikacje zamieszczane są artykuły, które ukazały się w druku.
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarzPo co to tu?
Maszyna może być narzędziem zwiększającym przewagę nad konkurencją, zagrożeniem dla niewykwalifikowanych pracowników, obiektem fascynacji, niebezpiecznym elementem środowiska pracy… Albo też, bez mitologizowania, urządzeniem, które jakoś trzeba obsłużyć, by coś zrobić i nie stracić przy tym nieproporcjonalnie dużo.
Czy da się oszacować w kategoriach finansowych te skutki użycia maszyny, których chcielibyśmy uniknąć? Z pewnością tak, ale, żeby się tego nauczyć, trzeba wreszcie zacząć to robić. Ta strona jest próbą postawienia tego pierwszego kroku.
Oglądamy maszyny duże i małe, bardziej lub mniej groźne. Ludzie — projektanci, użytkownicy, audytorzy — miewają różne pomysły na poprawę bezpieczeństwa: czasem błyskotliwe, czasem zabawne, czasem zdumiewające. Warto niektóre ocalić od zapomnienia.
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarzZaczynamy!
Admoneri bonus gaudet — dobry cieszy się napomnieniem (Seneca, De Ira, III, 36, 4). Czekamy zatem na komentarze. Jak już będzie coś do komentowania, oczywiście.
Obrazek z serwisu pixnio.com.
