Nie dopuść do tragedii. Zadbaj o bezpieczeństwo maszyn w przemyśle papierniczym.

Niespełnienie wymagań bezpieczeństwa może doprowadzić do tragicznych konsekwencji. Przykładem  jest wypadek w opolskiej fabryce papieru. Operator został pochwycony i wciągnięty przez obracające się walce. Państwowa Inspekcja Pracy jako główną przyczynę wypadku podała brak odpowiednich zabezpieczeń. Specjalna osłona z napędem hydraulicznym nie spełniała swojej funkcji ochronnej. Pracownik miał bezpośredni dostęp do wirujących części maszyny. Inspektor pracy na podstawie art. 220 Kodeksu karnego skierował do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez dyrektora zakładu oraz lidera zmianowego. Konsekwencje nie ominęły także dwóch innych osób kierujących pracownikami [1].

Czytaj dalej „Nie dopuść do tragedii. Zadbaj o bezpieczeństwo maszyn w przemyśle papierniczym.”
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarz

„Zawsze winny jest pracodawca”

Takie lub podobne zdanie można usłyszeć często, również z utytułowanych i poważanych ust. No bo przecież kodeks pracy stanowi, że za bhp w zakładzie odpowiada pracodawca. Jest też komplementarny zapis, że przestrzeganie bhp jest podstawowym obowiązkiem pracownika, ale… patrz punkt pierwszy.

Czytaj dalej „„Zawsze winny jest pracodawca””
itemprop="discussionURL"3 komentarze

Iterum Risk Evaluation Method — a standard-based risk assessment method proposal

There are several risk assessment method kinds (ISO 14121-2 points 4 of them) and multitude of actual methods — is there any reason to thing about another one?

Machinery risk assessment is (usually) related to control system performance levels (PL), as defined in ISO 13849-1. The standard presents a simple graph (“the graph”), used to determine required PL, starting from potential severity of injury (S), exposure frequency or time (F) and possibility of avoiding the hazard (P). While the graph is pretty simple, any risk assessment concerning safety functions and PL-s should stick somehow to these estimations. In particular, having a system evaluating to “PL e” and safeguarding compliant to PL e, the overall risk assessment should result in “safe”.

Czytaj dalej „Iterum Risk Evaluation Method — a standard-based risk assessment method proposal”
itemprop="discussionURL"Jeden komentarz

Turysta płaci, turysta musi widzieć (o deklaracjach)

Jak powiedzieć dostawcy (świetnego skądinąd) towaru, że dostarczane z tym towarem certyfikaty są pod względem prawnym jakby trochę… tego… nie bardzo sensowne?

Jest taka stara historyjka o turyście, który pytał bacę o Gerlach.
— To ten tam, na lewo od Giewontu.
Turysta wyraził wdzięczność werbalnie i nie tylko i odszedł zadowolony. Sąsiad na to:
— Stasek, dy stąd nie widać Gierlacha.
— Turysta płaci, turysta musi widzieć.

Czytaj dalej „Turysta płaci, turysta musi widzieć (o deklaracjach)”
itemprop="discussionURL"Jeden komentarz

Modernizacje, integracje, tworzenie zespołów maszyn – kilka praktycznych wskazówek jak zaplanować inwestycję w parku maszynowym

Mówi się, że 10 min poświęcone na planowanie działań skraca czas naszej pracy o dwie godziny. Myślę, że planowanie jest kluczem do sukcesu w każdym obszarze naszego życia, również w obszarze życia fabryki. Podczas planowania pojawiają się elementy, które muszą do siebie pasować. Cała trudność polega na tym, że musimy unikać błędów już na samym początku, bo im więcej pięter zbudujemy, tym trudniej będzie wrócić do fundamentów wieży.

Czytaj dalej „Modernizacje, integracje, tworzenie zespołów maszyn – kilka praktycznych wskazówek jak zaplanować inwestycję w parku maszynowym”
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarz

Dwie strony medalu TEJ SAMEJ oceny ryzyka maszyn ♻

Jednym z poważniejszych nieporozumień, które wielokrotnie dostrzegam, a o którym chciałabym dzisiaj opowiedzieć jest stwierdzenie, że ocena ryzyka wykonywana na etapie projektowania maszyny jest czymś innym niż ocena ryzyka dotycząca obsługi tej maszyny wykonywana przez pracodawcę w jego zakładzie pracy.

Czytaj dalej „Dwie strony medalu TEJ SAMEJ oceny ryzyka maszyn ♻”
itemprop="discussionURL"3 komentarze

Nowe maszyny ze znakiem CE wcale nie muszą być bezpieczne!

Czy Ty również myślisz, że znak CE na maszynie jest gwarantem bezpieczeństwa? Czy jesteś przekonany o tym, że nie musisz robić oceny ryzyka nowo zakupionej maszyny, bo przecież  producent zadeklarował jej bezpieczeństwo? Jeśli odpowiedziałeś sobie dwa razy TAK, to ten artykuł jest dla Ciebie!

Czytaj dalej „Nowe maszyny ze znakiem CE wcale nie muszą być bezpieczne!”
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarz

Audyt celi zrobotyzowanej na 5!

Bezpieczeństwo maszyn przy produkcji samochodów to nie lada wyzwanie. Dzięki automatyzacji i robotyzacji nowy samochód wyjeżdża z fabryki co kilkadziesiąt sekund. Jak więc zapanować nad bezpieczeństwem obsługi maszyn na różnych etapach produkcji, jeżeli proces budowy dzieje się w tak szybkim tempie?

Obecnie to roboty przemysłowe zastępują ludzi w wielu niebezpiecznych zadaniach. Począwszy od spawania karoserii, lakierowania, nakładania klejów i uszczelnień po sam montaż, co w zamyśle ma poprawić wydajność, ale także bezpieczeństwo. Jednak, aby tak się stało, dana aplikacja musi spełniać wymagania bezpieczeństwa określone między innymi w normach zharmonizowanych z dyrektywą 2006/42/WE.

Czytaj dalej „Audyt celi zrobotyzowanej na 5!”
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarz

Ogólne bezpieczeństwo produktów, czyli 22 strony o niczym

Czy można określić ogólne zasady wszystkiego? Oczywiście, że można — tyle tylko, że zasady te prawdopodobnie nie będą się nadawały do niczego. Ale przecież, niejako przy okazji, można dać wielu ludziom zatrudnienie i władzę.

Ustawa o ogólnym bezpieczeństwie produktów (Dz.U. 2016.2047) jest klinicznym przypadkiem takiego praktycznego połączenia. Określa zadania i uprawnienia Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, Państwowej Inspekcji Handlowej, Państwowej Inspekcji Sanitarnej i innych. Organy nadzoru i kontroli mogą monitorować, konfiskować (tzn., pardon, „pobierać nieodpłatnie” — art. 18.1a) i nakładać kary (do 100.000 zł — 33a) na producentów i dystrybutorów.

Czytaj dalej „Ogólne bezpieczeństwo produktów, czyli 22 strony o niczym”
itemprop="discussionURL"Dodaj komentarz