Zgodnie z wymaganiami zasadniczymi, jeżeli operator nie widzi całej strefy niebezpiecznej, a ta nie jest odpowiednio zabezpieczona (np. ogrodzona), konieczny jest sygnał ostrzegawczy przed uruchomieniem maszyny. Jaki powinien być ten sygnał?
Inflacja bije rekordy, zadłużenie rośnie, gospodarka stoi nad skrajem przepaści — a UE tworzy kolejne przepisy, które mają być wielkim krokiem naprzód. Dokąd zaprowadzi nas rok 2023? Na stronie Unii Europejskiej opublikowano entuzjastyczną zapowiedź nadchodzącego rozporządzenia. Szkoda, że nie sposób znaleźć aktualnej wersji projektu, uzgodnionej podobno w grudniu 2022. Bardzo okrężną drogą udało mi się …
Każda nowa[1]ściśle: nowowprowadzana do Europejskiego Obszaru Gospodarczego maszyna musi spełniać tzw. wymagania zasadnicze,[2]zasadnicze wymagania bezpieczeństwa dla maszyn, określone w dyrektywie 2006/42/WE ws. maszyn a maszyny stare[3]nowe też — wymagania minimalne.[4]minimalne wymagania bezpieczeństwa przy użytkowaniu maszyn, dyrektywa 2009/104/WE Relacja wymagań „zasadniczych” do „minimalnych” powszechnie postrzegane jest jako nierówność ostra: zasadnicze > minimalne. A tymczasem… Przeanalizujmy powyższą nierówność w aspekcie …
Kraje UE pod przewodnictwem Francji uzgodniły (24 czerwca 2022) projekt rozporządzenia ws. produktów maszynowych. Do pierwotnego projektu wprowadzono istotne zmiany, pozwalające jaśniej spojrzeć w przyszłość.
Komisja Europejska chce[1]i pewnie dopnie swego, bo Parlament nie służy przecież do odrzucania propozycji Komisji zmienić załącznik nr 3 do dyrektywy 2000/14/WE ws. emisji hałasu,[2]Outdoor Noise Directive, OND opisujący metody pomiaru hałasu. Jako członkowie Komitetu Technicznego PKN otrzymaliśmy informację o tym 2 marca, uwagi można przesyłać do 9 marca.[3]Tydzień to przecież wystarczająco dużo, żeby zapoznać …
Nowe rozporządzenie ws. „produktów maszynowych”[1]dalej: RPM nadchodzi wielkimi krokami. Wraz z nim nadchodzi „nowy ład” — podobnie jak pierwowzór, pod pozorem poprawy bezpieczeństwa wprowadza się mechanizmy, które bardzo utrudnią (co najmniej zwiększą koszty) wytwarzania i użytkowanie maszyn. Nie mam dobrych wiadomości. Prezentowane tu czasem zastrzeżenia próbowałem przekazać „grupie wsparcia” ds. nowelizacji dyrektywy maszynowej,[2]dalej: …
Debata nt. zmiany dyrektywy maszynowej (2006/42/WE) jest prowadzona profesjonalnie, tzn. drogo, a zarazem biurokratycznie, tzn. możliwie bezrefleksyjnie. Wątpliwości rozwiewa sporządzone na zlecenie Komisji Europejskiej studium skutków nowelizacji,[1]Commission Staff Working Document. Impact Assessment Accompanying the Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on machinery products. Bruksela, 21.04.2021 zajmujące 109 stron, …
Cała Unia Europejska debatuje nad nowelizacją dyrektywy maszynowej (2006/42/WE), znanej lepiej jako „wymagania zasadnicze”. Już wiadomo, że nie będzie to nowelizacja, lecz dyrektywa zostanie zastąpiona rozporządzeniem. Jest już projekt tego rozporządzenia i już widać, że dobrze już było. Poniżej kilka punktów, które przedstawiłem do dyskusji tzw. grupie wsparcia, dyskutującej o projekcie pod auspicjami Ministerstwa Rozwoju.
Co zrobić, jeśli akt prawny zawiera błędy — kilka poważnych błędów? Zmienić ten akt, oczywiście. A jak? Oczywiście, pozostawiając stare błędy i dodając nowe! Trwają prace nad zastąpieniem dyrektywy maszynowej 2006/42/WE (dalej: DM) zupełnie nowym rozporządzeniem ws. tzw. produktów maszynowych[1]Tak to jest przełożone w nieoficjalnym tłumaczeniu na język polski; może przed publikacją ktoś zaproponuje jakieś rozsądne tłumaczenie …
Trwają prace nad modyfikacją dyrektywy 2006/42/WE ws. maszyn, a właściwie zastąpienia jej rozporządzeniem ws. produktów maszynowych.[1]machinery products Aktualnie projekt rozporządzenia omawiany jest m.in. w Ministerstwie Rozwoju, Pracy i Technologii. Czego można być pewnym? Że raz uruchomiona maszyna biurokratyczna już się nie zatrzyma. W skrócie: dobrze już było.
